SINTESIS NEO-CLASICA Y PACES
En Economía se conoce como la Síntesis Neo-Clásica a la unión del modelo clásico, libre, sin rigideces, con lo mejor del Neo-Keynesianismo: la racionalidad en la elección pública y social. Lo Neo-Clásico pudo triunfar políticamente de la mano del Neo-Liberalismo, durante los años 80, cuando toda una generación: la "X" creció de la mano de la cultura "Pop" asociada al éxito económico individual que construía el bienestar económico social. Ciertamente, mucha agua ha corrido bajo el puente desde los años 80s, que terminaron gloriosamente con la caída del Muro de Berlín, y llevaron el mundo a una solución uni-polar, hoy fracasada. En los tiempos modernos, lo Neo-Clásico en Economía ha quedado superado -junto a su par Neo-Liberal- por culpa de los fallos regulatorios, los riesgos morales, las falencias de acceso a la información, las externalidades no internalizadas, y la falta de una elección social asociada no solo a la elección racional, sino a la elección pública en sí misma: esa que muchas veces carece de racionalidad. En los años 90, aquellos de gloria de lo Neo-Liberal, en los que se conquistó incluso a lo Demócrata-Cristiano y a lo Social-Demócrata en beneficio de lo libre en los mercados, Robert Lucas Jr. llegó incluso a decir que los seres humanos elegíamos en lo público de manera robótica, con pura racionalidad, y demostró que aquello construía un máximo de libertad y de bienestar: matemáticamente. El actuar cada uno como Islas (las Islas de Lucas) se vio superado, al llegar el año 2000 y el siglo 21, por los trabajos de Kahneman, que demostraba que la racionalidad era imperfecta e incompleta. Su premiado trabajo sobre "Pensar Rápido vs Pensar Despacio" mostraba, desde la Psicología, que la Economía necesitaba una Neo-Neo Liberalidad para la opción de selección de políticas públicas. Lo Neo-Neo clásico no puede partir de lo racional, solamente. El supuesto de racionalidad caía en picada de la mano de la evidencia de que los humanos no solo pensamos despacio, sino que mayoritariamente pensamos demasiado rápido, cada vez más rápido, cada vez con menos reflexión. La evidencia le valió a Daniel Kahneman el Premio Nobel de Economía (2002). El Siglo 21 generó un "despertar" de lo liberal que tomó casi dos décadas en generar un cambio político en América Latina. La izquierda y la derecha del 2021, están creando un Neo-Neo Liberalismo, que curiosamente parte desde una Izquierda modernizada pero que convergerá hacia la Derecha más tarde que temprano, en una nueva Síntesis que se volverá Neo-Neo Clásica. Solo ahora se está asumiendo lo que Kahneman ofrecía en los 90s desde Princeton: una revolucionaria perspectiva del cerebro que explica las decisiones electorales recientes en favor de la convergencia. Poca racionalidad y mucha emocionalidad. Lo rápido, intuitivo y emocional triunfa sobre lo otro: lo lento, deliberativo y lógico. Ambos lados del cerebro social, político y económico, sin embargo, están llamados a hacer la síntesis y converger. No se extrañe nadie de que desde el lado derecho del cerebro se den "vueltas de carnero" hacia el lado izquierdo del mismo, y viceversa. Lo emocional requiere de lo racional, y lo mismo ocurre en el sentido opuesto, cada segundo. La intuición puede ganarle al análisis más veces de las que pensamos, y por ello, apelar a un modelo Neo-Clásico ó Neo-Liberal, apuntalado en la racionalidad, puede fallar muchas veces, dejando a nuestro sentido de supervivencia al amparo únicamente de las intuiciones de que las respuestas no estaban donde decían estar. Los beneficios del pensamiento lento se pueden obtener a través del diálogo. Las decisiones se hacen rápido: se debe converger en 1 mes. Lo analítico allí no puede competir con lo intuitivo. Las decisiones que se adoptan en la vida, en pandemia, en crisis, y en momentos de desolación pueden carecer de un ejercicio espiritual que les de fortaleza, y suelen caer en posibilidades de mayor desolación. Allí siempre se puede apelar a San Ignacio de Loyola, el fundador de los Jesuitas, y el creador de la vieja y hoy conservadora solución de los "Ejercicios Espirituales" como base del liderazgo actual necesario: "En consolación, planifica la siguiente desolación; en desolación, no cambies lo planificado en consolación". La desolación de la derecha en América debe hacer las paces consigo misma, y debe mantenerse en firme, atenta a lo planeado en los 80s, a lo logrado en los 90s, y a lo labrado en los 2000s, de la mano de una verdadera revolución neo-neo liberal: aquella basada en el diálogo y la convergencia. Hay técnicas desarrolladas que nos protegen de los fallos mentales que nos crean problemas. Las investigaciones de Daniel Kahneman junto a Vernon Smith nos permitirán hacer una nueva síntesis neo-neo clásica en la que la psicología se sume a la economía, para crear bienestar sin luchar dentro de la derecha, ni entre derecha vs izquierda, sino haciendo las paces entre nosotros mismos, para crear un nuevo ADN@+: digital y positivo, o si gustan, social y cristiano de verdad: apegado a lo emocional de verdad, en conversación con lo racional y su verdad. Feliz 2022. Escribiremos más sobre aquello y el Diálogo Hexagonal en Inglés en los próximos meses, fuera de lo coyuntural, de modo que podamos avanzar hacia la construcción de la realidad de mercado, de estado, de comunidad, de academia y medios, de sociedad civil, y de virtud global y local, todo aquello hexagonal, para que converja lo político con lo ambiental, lo cultural, lo económico y social, y podamos hacer las paces con nosotros mismos, en nuestro cerebro y sus dos lados, y en nuestro espíritu y sus dos fuerzas de bien y mal, que solo son dos caras de una misma moneda. Que la libertad, la paz y la verdad sean nuestra alegre razón de fe, esperanza y caridad en este 2022. Los dejo con un comentario hecho al colega Krypto, de "Cultura Chatarra", no sin antes mostrarles el video de su procesamiento de la realidad, que requiere más diálogo, haciéndole la invitación a conversar y claro, converger. Esta noche es "Noche Buena" y mañana es Navidad. Tiempo de hacer una "Misa" de "Gallos", para ver el Renacer y recordar el "Año Cero" como base del Plan Global que nos espera a todos, en Inglés, a partir del 2022. Abrazos: Roberto F. Salazar-Córdova Editor ADN@+ CEO Hexagon Group LAT-AM/UK-GLOBAL ANEXO: VIDEO A REVISAR Y COMENTARIO A REPENSAR... MI COMENTARIO: "El libertarismo debe definirse política, ambiental, cultural, económica y socialmente. Al hacerlo, podrá trabajar una propuesta para lo familiar y hogareño, lo comunitario, lo académico y mediático, lo no gubernamental y de sociedad civil sin fines de lucro, y por supuesto, para lo privado con fines de lucro, y finalmente, por descarte y saldo, para lo estatal. Así tendrá relevancia pública. En todos esos frentes, con todos sus actores, se conforma la sociedad local, nacional y global, para darle territorio a la libertad. Sin dicha reflexión, sin piso a tierra, y sin herramientas de trabajo, de capitalización, y sobre todo de tecnología, no tendrá un modo de producción que le haga competitiva y se constituya en un factor aglutinante con miras al futuro. El Diálogo entre las múltiples voces debe crear un ADN renovado, digitalmente sí, pero conservadoramente humano también, de modo que la libertad sea sostenible, al tener no solo relaciones, sino valores de fondo. Kast y los conservadores no mataron al libertarismo chileno: le dieron una oportunidad de mostrarse; sin embargo, faltó contenido y valor no solo de uso, sino de cambio. Por ahora se sigue teniendo valor de reserva y de existencia. Nada está muerto, pero un valor que no crece está destinado a desaparecer, eso sí. Hay que hacer la puesta en valor, no tanto como oposición a los aliados ni a los contrarios, sino en favor de las mayorías, tomando una opción libre y voluntaria que sea preferencial por los que más necesitan de la cooperación, libre, de modo de colocar a cada uno en su lugar según su productividad, competitividad, y acordar reglas y dinámicas que permitan generar no solo bienestar, sino felicidad. La libertad, en todo ello es un medio y no un fin. Bien haríamos los libertarios en converger hacia un ADN@+, como identidad, digital y por qué no, también cristiana, liberal y conservador también, si la gente gusta. Si nos imponemos límites, no seremos libertarios y solo seremos parte de la cultura chatarra que hoy se debe desechar en lo calificativo, para construir lo sustantivo: una cultura y una gobernanza de fondo. Será grato conversar del Diálogo Hexagonal, que quedó pendiente hace tiempo, cuando tu gentil entrevista a este servidor, querido Krypto, comenzaba diciendo que nos estábamos convirtiendo en "Peronia 2", y hablábamos sobre "Dolarización". Creo que ha llegado el tiempo de conversar sobre cómo Ecuador se libró de ser Argentina, al Dolarizar, como ya hablamos antes, pero sobre todo, cómo se libró del Socialismo del Siglo 21, a través de un Diálogo y un Ecuador del Encuentro, que llevó a Guillermo Lasso, un ex conservador, y siempre banquero, al poder, aglutinando a gente diversa. El hombre confronta retos enormes hoy por hoy, similares a los que confronta Chile tras la victoria de Boric. Creo que los libertarios de toda la región debemos unirnos, y bueno, será excelente conversar en nuestro espacio en www.adnplus.co.uk , cuya pertenencia a la lógica libertaria del Reino Unido, puede dar pistas sobre nuestra ruta "Business in the Community!", o si gustas, feliz de ser recibido en tu casa, nuevamente. Creo que nos toca por reciprocidad, tenerte en nuestro espacio, para devolverte la gentileza de hace un par de años casi, cuando recién empezaba la pandemia. Abrazo y adelante: no busquemos culpables, sino soluciones. Feliz de conversar cuando gustes. Saludos y felicidades en esta navidad, y un próspero 2022, a pesar de lo triste de los resultados del 19 de Diciembre. Ojo, se perdió una batalla, pero no se perderá la libertad mientras la defendamos con la razón: esa que jamás requiere fuerza, sino solo diálogo para asegurarse de ser vencedora luminosa de la mano de la verdad. Recuerda a Cristo querido Krypto: "la verdad os hará libres". Abrazo fuerte!"