top of page

I'm a title. ​Click here to edit me.

LIBERTAD

LIBERTAD

INVERSION

INVERSION

La espera realista para una vacuna del Covid-19 es hasta Marzo de 2021. Mientras ello ocurre, nos toca seguir quietos y en casa, mirando cómo el contagio de rebaño va y vuelve, según se martilla y se danza con los cierres y aperturas de cuarentena. En el camino veremos mucha muerte y destrucción, cada vez más cerca. Hay que estar preparados mental y físicamente. La alimentación y el ingreso básico son, junto a la prevención para evitar el colapso de la provisión de atenciones de salud de emergencia, las tres únicas prioridades universales que realmente importan. El empleo, el ahorro, las pensiones, el comercio, el entretenimiento y la educación tradicionales y análogos se están destruyendo de a poco y están siendo reemplazados por sus pares centrados en la tecnología y los hogares, con equipos que colaboran vía comunicación remota. El problema social generado por la brecha digital causará agitación y cambios estructurales como los que ya se observan en Chile, donde la tradicional independencia del Banco Central está en el tapete, junto a los otro tradicionalmente intocables ahorros de pensiones. El estado, su presupuesto, comando, control, legislación y fuerza pública, se agotará como mecanismo de gobernanza, transferencia y organización debido a la incertidumbre, la corrupción y la polarización y a la concomitante inhabilidad para controlar el caos. Frente a ello, las empresas seguirán floreciendo en los sectores claves donde hay demanda, quebrando y renaciendo los sectores, sobreviviendo las familias que puedan adaptarse y cooperar, y creándose consolidaciones y permutas, fisiones y fusiones que cambiarán la estructura de la propiedad y los apellidos con riqueza, popularidad y poder. Las ciudades verán crecer su poder frente a los estados nacionales y los bloques regionales verán mermar su rol coordinador al erosionarse la representatividad de los líderes de los países que serán quienes se desgasten y se vuelvan bolsos de entrenamiento para recibir los ataques diarios de los diversos aspirantes al poder y de las desorientadas masas que estallan cada día más en las redes y en las calles, desobedeciendo por el hambre y la falta de recursos. Faltan al menos nueve meses de este escenario. Quienes tengan recursos en lo privado o público para aguantar tres estaciones más serán los que prevalezcan. Quienes se mantengan alegres, unidos, espiritualmente sólidos, serviciales, resilientes, incluso arriesgados pero con cabeza fría, informada, y sobre todo, honestos y por tanto libres, serán quienes sobrevivirán ganando. El amor al prójimo con una llamada y el servicio a los demás con una conversación de grupo no son triviales en estos tiempos. La planificación en comunidad y en territorio, de abajo hacia arriba tampoco lo son y son posibles solo si hay lo anterior. Los procesos están muertos: los reemplazan los nuevos proyectos coopetitivos y libres que dan vida a la inversión de impacto! #SinImpactoNoHayParaíso

IMPACTO

IMPACTO

ADN@+ es un Grupo de Liderazgo Ciudadano Post Diálogo Hexagonal Regional Latinoamericano. Nuestro objetivo es crear crecimiento sostenido y sustentable. Nuestra estrategia es acelerar inversiones de común acuerdo entre personas que asignamos valor a la vida. Nuestra red está centrada en la fraternidad de comunidad y el bien público que cohesionan socialmente. Nuestra forma de trabajo se centra en la creación de investigación y eventos de mediación y negociación. Nuestra búsqueda está centrada en lograr perfeccionar herramientas informáticas que permitan servir el desarrollo regional. Nuestro servicio es hacer cada vez más masiva y costo-efectiva la inversión mediante el diálogo de rutas de mayor celeridad apoyadas y desarrolladas tecnológica y hexagonalmente.

Reflexiones de Un Votante, Migrante, Ecuatoriano, de Derecha: Entre la Verdad y la Paz de Espíritu

Reflexiones de Un Votante, Migrante, Ecuatoriano, de Derecha: Entre la Verdad y la Paz de Espíritu

Cuando uno vota en el exterior, puede analizar con distancia y sin incentivos perversos: ya no se depende del gobierno en el país, y más que nunca, se quiere el mejor gobierno para el país. Introducción: La Alternancia en el Poder Partamos por tres verdades de economía de la política, y una reflexión política de fondo: a) La alternancia en el poder es un principio fundamental de la democracia, ya que permite la renovación de ideas y la prevención de estructuras que pueden derivar en autoritarismo (Huntington, 1991). b) La reelección puede aportar continuidad a políticas exitosas, pero también puede generar una desconexión entre gobernantes y ciudadanos y desincentivar la innovación política (Levitsky & Ziblatt, 2018). c) Chile, donde no existe la reelección inmediata, ha desarrollado una institucionalidad política donde los presidentes deben fortalecer sus partidos y preparar equipos de gobierno que trasciendan su figura personal (Siavelis, 2009). En contraste, en Ecuador, la incapacidad del actual presidente para delegar funciones a la vicepresidencia refleja una debilidad en la institucionalidad y en la confianza en su equipo de gobierno (CEPAL, 2024). Capítulo 1: Análisis Económico del 2024 El desempeño económico de Ecuador en 2024 presenta desajustes estructurales que deben analizarse con datos concretos. Crecimiento Económico : Según el Banco Central del Ecuador (BCE, 2024), el crecimiento proyectado del PIB era del 3,2%, pero el dato final se ubicó en el 1,8%. Empleo : La tasa de empleo adecuado se redujo al 32,5%, habiendo descendido desde el 36,3% registrado en 2023, lo que representa una disminución de 3,8 puntos porcentuales (INEC, 2024), con una caída mayor al 10% (entre porcentajes). Deuda Externa : El coeficiente deuda/PIB alcanzó el 66%, según el Ministerio de Finanzas (2024), reflejando un crecimiento sostenido sin un plan claro de reducción. En los países vecinos, la deuda externa sobre el PIB en 2022 fue del 58,5% en Colombia y del 31% en Perú, con un promedio de 44,75% (Statista, 2023). Si bien, el promedio de deuda pública en América Latina y el Caribe fue del 69,8% del PIB en 2022 (Statista, 2023), dichos datos incluyen a países con los que Ecuador nunca se ha comparado tradicionalmente. De hecho, en la media técnica, se considera que un nivel sostenible de deuda externa para un país latinoamericano es alrededor del 40% del PIB (Latindadd, 2023). Inversión Extranjera Directa (IED) : La IED representó solo el 0,9% del PIB, un valor menor al promedio regional del 2,5 % (CEPAL, 2024). Cuenta de Capitales en la Balanza de Pagos : Hubo una salida neta de capitales por USD 3.200 millones en el primer semestre de 2024 (BCE, 2024). Los datos macroeconómicos evidencian de manera fáctica, los resultados de la estrategia económica del gobierno. No se pudo observar, en el debate electoral, una propuesta de crecimiento que vaya más allá de los resultados de estabilidad vía deuda e impuestos. El Ecuador, de hecho, espera una serie de medidas solo fiscales, y no económicas, para 2025, diseñadas solo con el objetivo de fortalecer el Presupuesto General del Estado. Según el informe del Fondo Monetario Internacional (FMI) conocido como Artículo IV, publicado el 19 de diciembre de 2024, el plan gubernamental incluye: Modernización de la legislación tributaria y aduanera : Actualización de procedimientos para mejorar la eficiencia en la recaudación. Mayor control a grandes contribuyentes : Intensificación de la supervisión tanto a corporaciones como a personas naturales con altos ingresos. Restitución del pago anticipado del Impuesto a la Renta : Reintroducción de anticipos para todas las empresas. Racionalización del gasto tributario : Revisión de exoneraciones y beneficios fiscales, estimados en USD 2.519 millones, para eliminar aquellos considerados ineficientes. Estas medidas no consideran el impacto económico, productivo y el resultado sobre el empleo, y según notas de prensa, buscan solo reemplazar políticas temporales implementadas en 2024, como la condonación tributaria y el impuesto a la banca y cooperativas, que no estarán vigentes en 2025. El mismo FMI da muestras de agotamiento económico por la sobre carga fiscal, pues estima que las nuevas políticas podrían generar ingresos adicionales equivalentes a apenas el 0,7% del Producto Interno Bruto (PIB) de Ecuador, aproximadamente USD 881 millones, considerando una proyección del PIB de USD 125.968 millones para 2025. Cuando uno lee a distancia a los expertos, no puede sino coincidir con ellos cuando señalan que el margen para aumentar ingresos mediante la reducción del gasto tributario es limitado, ya que gran parte de este corresponde a beneficios como el IVA 0% para productos de la canasta básica. Además, la restitución del anticipo del Impuesto a la Renta podría afectar a empresas que, en el pasado, pagaban más en anticipos de lo que correspondía a sus ganancias reales. No hay, por tanto, una estrategia económica visible en el 2024, ni previsible para el 2025, en el candidato que busca volver a gobernar, esta vez por 4 años. Sus estrategias forman parte del compromiso del Gobierno ecuatoriano con el FMI, lo cual es necesario, pero no suficiente para "implementar reformas estructurales que fortalezcan la economía nacional". (IMF, 2024). Capítulo 2: Gobernanza y Diálogo con el Sector Productivo El diálogo entre el gobierno y el sector productivo ha sido limitado. Aunque algunos ministros han expresado intenciones de acercamiento, las decisiones clave continúan siendo unilaterales (World Bank, 2024). Un caso particular es el de los atrasos a proveedores , que han alcanzado USD 2.500 millones, según la Cámara de Comercio de Quito (CCQ, 2024). En contrapunto, el Partido Social Cristiano (PSC) ha promovido una derecha con enfoque social, con estrategias basadas en el respeto a la inversión privada y al fortalecimiento del tejido productivo (Kronfle, 2023). Por su lado, el gobierno -desde que dejó de cooperar con otros partidos y decidió gobernar en autarquía política- ha evitado medidas que alivien estos problemas. El resultado: se ha ido limitando el crecimiento de pequeñas y medianas empresas (CAF, 2024). Capítulo 3: Impacto Fiscal del IVA y Crecimiento Económico La discusión sobre el incremento del Impuesto al Valor Agregado (IVA)  ha sido un punto de ruptura entre el gobierno y el PSC. La teoría económica sugiere que un aumento del IVA puede generar una disminución en el consumo privado y, por ende, un freno en el crecimiento del PIB (Barro, 1990). Un análisis comparativo con Chile, donde el IVA subió hasta 19%, muestra que su PIB per cápita pasó de crecer a un 4,5% antes de optar por el aumento del IVA, a solo un 2,8% en los siguientes cinco años post subidas del IVA (Banco Mundial, 2023). En política fiscal y económica es conocido el debate según el cual los países se desarrollan cuando tienen mejores impuestos a la renta que peores impuestos al valor agregado. En su estudio "Impuestos y distribución del ingreso en Chile: ¿es regresivo el IVA?" (1998), Eduardo Engel, junto con Alexander Galetovic y Claudio Raddatz, analizan la incidencia del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en la distribución del ingreso en Chile. Contrario a la creencia común de que el IVA es regresivo, los autores concluyen que, aunque el IVA puede ser levemente regresivo en su impacto directo, su capacidad para generar ingresos sustanciales permite al Estado financiar programas sociales que benefician a los sectores más vulnerables, resultando en un efecto redistributivo positivo. Por lo tanto, sostienen que impuestos como el IVA, a pesar de su naturaleza indirecta, pueden contribuir al desarrollo económico y a la equidad social cuando se combinan con políticas de gasto público orientadas a la redistribución. Sin embargo: ¿Qué ocurre cuando la recaudación se dirige a cubrir pagos de deuda, y se mantienen atrasos con proveedores provenientes de comunidades indígenas y campesinas? Si Ecuador no adopta una política de pagos y distribución, solicitada incluso por el mismo Fondo Monetario Internacional, podría enfrentar una desaceleración económica a mediano plazo, así como un proceso regresivo en términos distributivos. Con ello, el qué y cuánto, el cómo y el para quién, como preguntas fundamentales de la economía, no nos llamarían a votar por una derecha que no ofrezca opciones reales de cambio. Capítulo Final: Estrategia Electoral para el Voto en el Exterior Dicho todo lo anterior: en elecciones parlamentarias, el voto en el exterior no tiene segunda vuelta, lo que obliga a una estrategia pragmática. La elección de un legislativo estable puede ser clave para la gobernabilidad y el equilibrio de poderes (Linz & Stepan, 1996). Por ello, mi sugerencia para los votantes migrantes es: En elecciones presidenciales, el voto en primera vuelta por Henry Kronfle representa una apuesta por una derecha social con enfoque cristiano. En caso de que avance a segunda vuelta, contrariamente a lo que indican las encuestas, de seguro el actual gobierno plegará al Partido Social Cristiano. Si el que avanza a segunda vuelta es el gobierno actual, de seguro alguien como Kronfle ya ha demostrado con hechos, que El sí es capaz de apoyar al gobierno actual. Por todo lo anterior, votar por Kronfle evitaría un escenario de polarización extrema con la izquierda (Levitsky & Roberts, 2011). Finalmente, en las parlamentarias, en mi caso particular votaré por los legisladores propuestos por el actual gobierno para el exterior, pues la persona que puso el Partido Social Cristiano como candidata no tiene opción de ganar, frente al Correísmo, que normalmente domina en el voto en el exterior. Por lo anterior, y en el exterior exclusivamente, vale la pena votar, en primera vuelta, por el candidato oficialista en lo legislativo. Roberto F. Salazar-Córdova, Economista Ecuatoriano Residente en Santiago de Chile Ps: si bien no me gusta para nada eso de maltratar el Presidente, por principio, entiendo que esta imagen, que me la pasó directamente con convicción y amistad Henry Kronfle, refleja lo que le han dicho a El las personas en su campaña. Si evitamos el uso de "Straw Man" en el debate, el resto creo que es verdad, y por eso, con gusto, pero con dicha salvedad, lo comparto. Saludos y que gane el mejor... Kronfle! ;) Ps2: para mis amigos que están con el gobierno: nos vemos en la segunda vuelta. Bien que mal, las estadísticas que recoge la literatura indican que de casi 150 elecciones en países donde hay balotaje, solo en 50% de las veces se gana en primera vuelta; sin embargo, cuando hay 2da vuelta, en 80% de las veces gana quien ganó la 1ra vuelta. Si están tan seguros, con sus encuestas, de que ganarán en primera, pues probablemente sean quienes ganen la primera, y en 80% de las veces, con nuestro apoyo, de seguro, ganarán la 2da. Si no es así, y ocurre lo contrario, los esperamos con los brazos abiertos, pues esto que está ocurriendo en Ecuador debería ser, más que una 1ra vuelta, solamente una "primaria" (como las que hay acá en Chile). Saludos afectuosos! BONUS VIDEO Referencias Banco Central del Ecuador (BCE). (2024). Informe de Coyuntura Económica. Barro, R. (1990). Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth. Journal of Political Economy , 98(5), S103-S125. CAF. (2024). Perspectivas Económicas de América Latina . CEPAL. (2024). Informe Macroeconómico de Ecuador . Huntingon, S. (1991). The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century . IMF. (2024). Global Economic Outlook . INEC. (2024). Boletín de Empleo y Desempleo . Kronfle, H. (2023). Propuesta Económica para el Desarrollo Productivo . Levitsky, S., & Roberts, K. (2011). The Resurgence of the Latin American Left . Levitsky, S., & Ziblatt, D. (2018). How Democracies Die . Linz, J., & Stepan, A. (1996). Problems of Democratic Transition and Consolidation . Siavelis, P. (2009). The President and Congress in Postauthoritarian Chile . World Bank. (2024). Doing Business Report .

ANIVERSARIO: PROYECTO SIERRA Y PRE-LANZAMIENTO, FONDO ANDES

ANIVERSARIO: PROYECTO SIERRA Y PRE-LANZAMIENTO, FONDO ANDES

RESUMEN DE 1 MINUTO DE LECTURA: Anunciamos el Pre-Lanzamiento, durante este mes, del Fondo Andes, al cumplirse este 16 de febrero el Año 1 del proceso de Estructuración, Aceleración, Pre-Inversión e Inversión para la Ejecución del Proyecto Sierra. Se adjunta el documento correspondiente, donde se detalla el enfoque estratégico para el desarrollo sostenible del territorio Kayambi, abordando la priorización de temas clave, la factibilidad de su implementación y el papel de los actores involucrados. El documento resume lo trabajado en diálogos, a través de más de 10 mesas de trabajo cada uno, con la participación de 50 líderes cada vez. Allí se definieron las acciones concretas que se está impulsando en la inversión para el desarrollo territorial, para la generación de empleo, para la conservación de los páramos y para la sostenibilidad económica de la región. El documento muestra que la ejecución de estas estrategias cuenta con un liderazgo compartido entre el sector comunitario y el privado, con un rol secundario del Estado como facilitador normativo. El documento reporta los tiempos de implementación y las capacidades actuales de cada actor clave, destacando oportunidades y desafíos en cada fase del proceso. Descargue el documento completo para conocer más sobre las estrategias definidas y cómo cada actor contribuirá a la sostenibilidad y el crecimiento de la región Kayambi. Anunciamos el Pre-Lanzamiento, durante este mes, del Fondo Andes, al cumplirse este 16 de Febrero, el Año 1 del proceso de Estructuración, Aceleración, Pre-Inversión, e Inversión para la Ejecución del Proyecto Sierra. Se adjunta el Reporte Anual para Socios y Público en General: Aprovechamos este anuncio y reporte de 1 año, para recordar, con todo cariño, el Aniversario 1 del fallecimiento de uno de los grandes líderes empresariales de Chile, quien de varias formas, apoyó nuestra decisión de establecer el trabajo de nuestro Fondo Andes en Chile, desde 2017:

IMPACTO DE LOS ARANCELES ECUATORIANOS A MEXICO

IMPACTO DE LOS ARANCELES ECUATORIANOS A MEXICO

Entrevista a Marcelo Pazos, Experto Red Santa Cruz (ADN@+) Entrevista Dirigida por Roberto F. Salazar-Córdova, CEO Hexagon Group Lat-Am/UK-Global

ELECCIONES 2025 ECUADOR: SUGERENCIAS AL VOTAR

ELECCIONES 2025 ECUADOR: SUGERENCIAS AL VOTAR

Resumen de 1 Minuto Las elecciones generales en Ecuador se llevarán a cabo el 9 de febrero de 2025 , con una posible segunda vuelta el 13 de abril . Se elegirán presidente, vicepresidente, asambleístas nacionales y provinciales, y parlamentarios andinos . El voto es obligatorio para ciudadanos entre 18 y 65 años , y quienes no participen enfrentarán multas. Los cinco principales candidatos, ordenados según el poder real de su partido en la historia de Ecuador, a largo plazo y luego por presencia en encuestas y poder a corto plazo, son: Henry Kronfle (PSC) : Empresario con enfoque en seguridad y desarrollo industrial. Leonidas Iza (PK) : Líder indígena que promueve la redistribución de la riqueza. Luisa González (RC) : Cercana al expresidente Correa, impulsa políticas sociales. Andrea González (PSP) : Ambientalista con énfasis en sostenibilidad. Daniel Noboa (ADN) : Actual presidente que busca reelección con enfoque en economía y seguridad. Históricamente, los partidos con mayor votación han sido el PSC, PK, RC, PSP y ADN , con el partido de Henry Kronfle liderando en tendencias de apoyo acumulado. Cada candidato presenta diferentes trayectorias familiares y sectores de influencia. Al final del artículo se incluyen entrevistas a cada uno de los 15 candidatos que dieron espacio a Teleamazonas para crear su perfil para el votante. ELECCIONES 2025 ECUADOR: SUGERENCIAS AL VOTAR Por Roberto F. Salazar-Córdova En consistencia con análisis previos, y haciendo honor al único candidato que ha contactado a ADN@+ y enviado -personalmente al autor- un video de campaña, que además está ligado al centro del Hexágono: la familia, se comparte este video inicial: ECUADOR: ELECCIONES PARLAMENTARIAS Capítulo 1: Qué, Cuándo y Dónde Votar ¿Qué se vota? El próximo 9 de febrero de 2025, los ecuatorianos acudirán a las urnas para elegir a: Asambleístas nacionales y provinciales. Parlamentarios andinos. Presidente y vicepresidente de la República. ¿Cuándo se vota? Las elecciones generales se realizarán el domingo 9 de febrero de 2025. Los recintos electorales abrirán desde las 07:00 hasta las 17:00 horas. En caso de que ningún binomio presidencial alcance el 50% de los votos válidos o el 40% con una diferencia de al menos 10 puntos sobre el segundo candidato, se realizará una segunda vuelta el 13 de abril de 2025. ¿Dónde votar? Para conocer su lugar de votación, los ciudadanos pueden: Consultar la página oficial del Consejo Nacional Electoral (CNE). Usar la aplicación móvil del CNE. Llamar a la línea telefónica habilitada por el organismo electoral. Es recomendable verificar con anticipación el lugar de votación para evitar inconvenientes el día de las elecciones. Capítulo 2: Cómo y Cuánto Votar ¿Cómo votar? El proceso de votación consta de los siguientes pasos: Presentar la cédula de identidad o pasaporte. Recibir las papeletas para las distintas dignidades en juego. Marcar con claridad la opción elegida en cada papeleta. Depositar las papeletas en las urnas correspondientes. Firmar el padrón electoral y colocar la huella digital. ¿Cuánto votar? El voto es obligatorio para los ciudadanos entre 18 y 65 años. Para quienes tienen 16 o 17 años, los mayores de 65 y los ecuatorianos en el exterior, el voto es facultativo. La multa por no votar es el 10% del Salario Básico Unificado (SBU), y si alguien fue designado como Miembro de Junta Receptora del Voto y no asiste, la multa asciende al 15% del SBU. Capítulo 3: Por Quién y Para Qué Votar ¿Por quién votar? ECUADOR PARLAMENTARIO Y REAL POWER INDEX (PARTIDOS E HISTORIA). CSPINC.TECH (2025) El primero de los poderes en las democracias modernas es el Parlamentario. A diferencia de la votación por lo presidencial, que suele organizarse por personajes y campañas de tipo popular, en lo parlamentario, las personas votan por partidos. Ordenando desde lo parlamentario, por "Real Power" Index ( CSPINC.TECH ), y solo entonces por datos de encuestas, los principales opcionados a detentar poder real desde lo legislativo y también desde la calle, para apuntalar una presidencia que permita colocar una ideología no solo política, sino ambiental, cultural, económica, y social, en el poder, de modo de crear un poder real, para mal ó para bien, con mirada de largo plazo, son: Leonidas Iza (Pachakutik - PK):  Líder indígena y activista de derechos sociales. Su plataforma aboga por una redistribución equitativa de la riqueza y el reconocimiento de derechos de las comunidades indígenas. Henry Kronfle (Partido Social Cristiano - PSC):  Empresario y legislador ex Presidente de la Asamblea Nacional. Su propuesta se centra en seguridad, desarrollo industrial y fortalecimiento de la inversión privada. Luisa González (Revolución Ciudadana - RC Ex AP):  Exasambleísta y figura cercana al expresidente Rafael Correa. Su campaña se enfoca en recuperar políticas y en derechos. Andrea González (Partido Sociedad Patriótica - PSP):  Ambientalista con una plataforma basada en sostenibilidad y energías renovables. Daniel Noboa (Acción Democrática Nacional - ADN):  Actual presidente / incumbente. Su propuesta está centrada en seguridad y desarrollo. ¿Para qué votar? El voto permite elegir líderes que definirán políticas en economía, seguridad, salud y educación. Además, fortalece la democracia y la participación ciudadana. Análisis Estadístico y Tendencias Análisis de Voto Histórico por Partido Mirar la historia es importante. La historia es maestra de vida. Como un todo, desde los años 50 del siglo pasado, y con poder durante los últimos 25 años de dolarización, los partidos con mayor poder real e historia han sido: Partido Social Cristiano (PSC)  - fundado en 1951 en Quito. Fuerte presencia en la Costa. Pachakutik (PK)  - fundado en 1995, consolidado en comunidades indígenas y Sierra. Revolución Ciudadana (RC)  - legalizado en 2016, respaldo en áreas urbano-populares. Partido Sociedad Patriótica (PSP)  - creado en 2002, partido liderado por un ex militar. Acción Democrática Nacional (ADN)  - legalizado en 2003, incumbente. Perfil de los Candidatos Presidenciales Henry Kronfle (PSC):  Empresario guayaquileño con una familia ligada a la industria y el comercio. Su esposa es María Fernanda Arboleda, empresaria del sector turístico. Leonidas Iza (PK):  Dirigente indígena, casado con Rosa Quishpe, activista comunitaria. Su familia está involucrada en proyectos de cooperación rural. Luisa González (RC):  Abogada, casada con Miguel Terán, exfuncionario gubernamental. Su vida privada está centrada en la gestión social y el voluntariado. Andrea González (PSP):  Ambientalista, pareja de un ingeniero especializado en energías renovables. Su familia participa en iniciativas de conservación ambiental. Daniel Noboa (ADN):  Empresario y actual presidente, casado con Lavinia Valbonesi, influencer de bienestar y empresaria del sector salud. ENTREVISTAS EN TELEAMAZONAS A 15 DE 16 CANDIDATOS PRESIDENCIALES: VOTO Y SUGERENCIA PERSONAL DEL AUTOR: ADN@+ vota siempre por la derecha conservadora, pero vota sobre todo por hacer las paces y dialogar. El Trabajo del Diálogo Hexagonal ha venido por 20 años enfocándose en la familia como centro del Hexágono en lo social, así como el poder de la tradición en lo político, y solo entonces, enfocándose en la propiedad privada para lo económico. En dicho sentido, el autor tiene decidido su voto en primera vuelta por Kronfle (Henry) y la lista del Partido Social Cristiano (PSC: 6) para la Presidencia. El autor espera también que haya dos vueltas y solo luego, tras la primera vuelta enfocada en la familia y la empresa privada, se pueda votar por quien represente mejor a la derecha al ser quien ofrezca más libertad, en función de lo que digan las mayorías democráticamente.

欢乐新年 Happy Chinese New Year

欢乐新年 Happy Chinese New Year

欢乐新年 Happy Chinese New Year Introduction On January 29, 2025, the Chinese New Year begins, marking the start of the year 4723 according to the Chinese lunar calendar. Unlike the Gregorian calendar, which is based on solar cycles, the Chinese calendar is lunisolar, causing celebration dates to vary each year. The Wood Snake, a symbol of wisdom, intuition, and transformation, governs this new cycle. Chapter 1: The Year of the Snake and Its Influence on the Chinese Zodiac Signs The Chinese zodiac consists of 12 animals, each representing a year in a twelve-year cycle. Below are the general influences of the Year of the Wood Snake on each sign: Rat : Professional and personal growth with significant opportunities. Ox : Stability and prosperity, with rewards for hard work. Tiger : Challenges requiring patience and adaptability. Rabbit : A harmonious year for personal growth and introspection. Dragon : Transformation and renewal to adopt new approaches. Snake : A year aligned with their energy, ideal for pursuing goals confidently. Horse : Caution against impulsive decisions and the need for planning. Goat : Support from social and family circles, ideal for collaboration. Monkey : Challenges requiring adaptability and creativity. Rooster : Recognition and success in personal endeavors. Dog : Importance of self-care and health. Pig : Opportunities for financial and personal growth. This is the year 4723 according to the Chinese lunar calendar Chapter 2: Chinese New Year Traditions The Chinese New Year, also known as the Spring Festival, is full of traditions designed to attract good fortune and ward off bad luck. Among the most notable are: a) Wearing red : Red symbolizes good luck and prosperity, making it a common clothing choice during celebrations. b) Not cleaning the house on this day : It is believed that sweeping or cleaning on the first day of the year can remove accumulated good luck. c) Duration of the celebrations in China : The Chinese New Year festivities last for 15 days, culminating with the Lantern Festival. The Spring Festival Chapter 3: ADN@+ Initiatives in the Year of the Snake In this Year of the Snake, ADN@+ is committed to driving positive actions in three key areas: a) Love : ADN@+ has prayed to God to strengthen the purpose of its social initiatives. b) Money : It will work in communities to promote impact investment and sustainable local development. c) Nature : It will promote Urku as a nature-based solution, primarily owned by indigenous communities and utilizing blockchain for global transparency. THIS IS A YEAR OF FINANCIAL GROWTH FOR ALL THE CHINESE HEXAGON Conclusions Today is meant for enjoyment, not cleaning. This article was published following yesterday's decision to embrace the "Nothing with Politicians" (NCP) approach, severing connections with political groups that are perpetually in campaign mode: I. In business, during this Serpent Year, we recommend implementing the NCP work model, which aligns with the British Hexagon Group Lat-Am/UK-Global framework known as "Business in the Community" . II. Impact investment is no longer dependent on politicians. Policies do not necessitate surrendering freedom to the hands of authorities. We have excluded them from our Santa Cruz Network of Impact Investors, which operates with liberty, @ leadership, + lawfulness. III. The impact investment sector can achieve this by leveraging technology to unite communities. IV. We focus on building a new community-based class of Andean capitalism, where businesses succeed through community involvement using the Hexagonal Dialogue approach. We extend our best wishes to politicians in their power contests. In the meantime, we are dedicated to social actors pursuing private impact investments through ADN@+, a service for economic agents focused on community-driven enterprises . Our advice to our community remains unchanged: steer clear of political affairs and concentrate on families, contributing to society with a faith-filled approach, inherent to us by origin and nature. Welcome to the year of Cross-Sector Partnerships! Appendix: 10 Fortune Cookies... Top 10 Articles from www.adnplus.co.uk  in the past Year of the Dragon https://www.adnplus.co.uk/post/adn-introduciendo-la-inversi%C3%B3n-de-impacto-para-generar-rentabilidad-y-beneficios-sociales-en-los https://www.adnplus.co.uk/post/inversion-social-de-impacto-vs-politicos-corruptos-y-sus-pactos https://www.adnplus.co.uk/posts/red-santa-cruz%3A-de-inversiones%2C-portafolios-e-impactos https://www.adnplus.co.uk/post/sierra-oportunidad-de-inversion-millones-de-dolares-usa-1-1-estudios-4-8-arranque-20 https://www.adnplus.co.uk/post/adn-la-red-santa-cruz-impacto-global-desde-santiago-de-chile https://www.adnplus.co.uk/politicspub/categories/pol%C3%ADtica https://www.adnplus.co.uk/post/ecuador-america-inversion-de-impacto https://www.adnplus.co.uk/posts/inversi%C3%B3n%3A-la-gran-persiana-americana https://www.adnplus.co.uk/post/adn-la-plataforma-andina-para-el-desarrollo-sostenible https://www.adnplus.co.uk/posts/libertad%2C-dia-1%3A-hoja-de-ruta ! Happy Chinese New Year! May the wisdom of the Snake guide this new cycle toward prosperity and positive impact. 欢乐新年 Happy Chinese New Year of Truth, Faith, and Love

DOLARIZAR ARGENTINA, Y LOS ANDES, COMO ECUADOR HACE 25 VUELTAS AL SOL...

DOLARIZAR ARGENTINA, Y LOS ANDES, COMO ECUADOR HACE 25 VUELTAS AL SOL...

Gracias a su Dolarización, Ecuador logró un récord andino entre 2000 y 2020: Alcanzó 100% de crecimiento en su relación PIB per cápita sobre la media andina (en la cordillera que comparte junto a Argentina, Bolivia, Chile, Perú, Colombia, Venezuela y Panamá): CRECIMIENTO DEL PIB PER CÁPITA DE PAISES ANDINOS 2020 VS 2000 CON RESPECTO A LA MEDIA GRUPAL ¿Qué hizo Ecuador de manera diferente durante estos últimos 25 años, en Los Andes?: Dolarizó su economía, redujo el impuesto inflación de manera sostenida, redujo con ello la pobreza, al mismo tiempo que eliminó el impuesto devaluación de manera absoluta, dejando la desigualdad como una tarea también trabajada al haber creado derechos constitucionales que -poco a poco- se irán consolidando, conforme avance el tiempo. Ecuador creció relativamente casi dos veces mejor que lo que lo hicieron Bolivia y Perú, sus inmediatos seguidores, y lo hizo también 3 veces mejor que lo que lo hicieron sus pares cuasi-dolarizados, Panamá (con la paridad del Balboa) y Chile (con su Unidad de Fomento, UF). DOLARIZADO, ECUADOR ALCANZARÍA (EN 2030) EL PIB PER CAPITA PROMEDIO DE AMERICA LATINA En estos días, en los que estas medidas permiten entender muchos cambios de política y sus riesgos, Ecuador, al consolidar por 25 años su Dolarización, lo hizo casi 10 veces mejor en crecimiento frente a sus pares que su vecina Colombia, cuyo Peso se ha convertido en eso: un "peso" para familias que han debido migrar, justamente, hacia EEUU. De hecho, las condiciones actuales de la democracia en Estados Unidos, han expuesto a que la migración de los colombianos -como vía de salida a su crisis- sea casi causa de más impuestos, no tanto por lo hecho por los "dreamers", sino por la ruptura de acuerdos (nocturna) de parte de la autoridad democrática de Colombia. Afortunadamente, junto con la presión de su sociedad, la autoridad de Colombia luego retrocedió ante las medidas tomadas, en represalia, por los temas de migración, por la autoridad democrática de EEUU. ESTOS HAN SIDO DIAS DE TENSION DIPLOMATICA ENTRE LOS VIEJOS ALIADOS: EEUU Y COLOMBIA Ecuador, quizá anticipándose a un escenario como el de su vecino, estuvo más bien cooperativo (por lógica, entre otros temas) y asistió -en primera fila- a la asunción de mando en Washington DC, en la persona del Presidente que gobierna desde Quito, la capital par, dolarizada, de los Andes. EL PRESIDENTE DE ECUADOR JUNTO A SU ESPOSA EN PRIMERA FILA Otro invitado, que estuvo cercano al Presidente de Ecuador, invitado igualmente por el Presidente de EEUU fue Javier Milei, Economista y fan de la Dolarización de Ecuador desde hace varios años. LOS PRESIDENTES DE ECUADOR Y ARGENTINA EN LA POSESIÓN DEL PRESIDENTE DE EEUU ¿POR QUÉ MILEI VA A DOLARIZAR? Argentina decreció 42% entre 2020 y 2000 con respecto a la media de los países cruzados por la Cordillera de los Andes. Esto, merced a una emisión descontrolada de su otro "peso", así como una devaluación "cuasi-estructural" durante los años "K", generada por un modelo también de derechos, pero sin Dolarización. MILEI, ZELENSKI, BORIC Y EL REY DE ESPAÑA EN LA POSESION DE MILEI Lo único que consolaba a la Argentina previa a Milei, es que "siempre se podía estar peor", al mirar a Venezuela, con su caída del 83% frente a la media, que lo llevo a tener un desempeño el doble de malo con respecto al de los gobiernos instalados en la Casa Rosada. Afortunadamente, la población de Argentina tomó la propuesta de Milei, como antes la tomara el Presidente Mahuad, en Ecuador, tras aprender de la misma Argentina, cuya "Convertibilidad" de los años 90s, funcionó en su momento, pero fracasó después por no ser radical. ¿He allí la razón de la radicalidad actual de Milei? Probablemente. El fundamento de ciencias económicas de la política publicado por Persson y Tabellini (MIT, 2000) al iniciar el milenio sustenta matemáticamente la modelización económica del espacio sociológico que posee la Dolarización "Radical" no solo en Argentina con Milei, sino probablemente -a futuro- en todos los Andes, siguiendo el buen ejemplo de Ecuador. LA DOLARIZACION CAMINA EN ARGENTINA. ¿SERÁ 2025 EL AÑO DE SEGUIR A ECUADOR?

Capitalismo Andino: Repensando el Pasado del Siglo 21 hacia un Futuro Permanente, Sostenible.

Capitalismo Andino: Repensando el Pasado del Siglo 21 hacia un Futuro Permanente, Sostenible.

ROBERTO F. SALAZAR-CÓRDOVA, Economista (ADN@+) Santiago, Chile. Resumen de 1 minuto: Este artículo explora la teoría y práctica del concepto de "Capitalismo Andino". Tras una cortísima discusión conceptual normativa, se pasa a lo positivo, con un análisis de datos. La propuesta busca contrastar el concepto con la evolución económica de la región andina a través de tres fases observadas durante el siglo 21: el pasado (2000-2020), marcado por el crecimiento económico y la estabilidad inflacionaria; el presente (post-pandemia 2020-2024), que enfrenta retos de recuperación económica; y el futuro 2025-2050, enfocado en la sostenibilidad mediante el aprovechamiento del capital natural como motor de desarrollo. Al final se analizan perspectivas y se provee un conjunto de 10 lecturas sugeridas. CAPITALISMO ANDINO CAPITALISMO ANDINO: Una Reflexión desde el Pasado hacia un Futuro Sostenible... I. Definición del Capitalismo Andino desde una Perspectiva Teórica El "Capitalismo Andino" es un concepto emergente que aborda la interacción entre los sistemas económicos capitalistas y las realidades socioculturales, ambientales y políticas de los países andinos. Este enfoque se fundamenta en la idea de que el desarrollo económico en la región debe integrar elementos culturales autóctonos, el capital natural, y la sostenibilidad como ejes centrales. Basándonos en una revisión de diez trabajos clave de la literatura, se pueden identificar tres pilares fundamentales, a los que podríamos denominar "el ABC del Capitalismo Andino": A. Hibridación Económica y Cultural: El capitalismo andino es un sistema híbrido que combina la lógica del mercado global con valores comunitarios, como la reciprocidad y el bienestar colectivo. Gudynas (2011) analiza cómo la cosmovisión indígena, centrada en el concepto del "Buen Vivir", puede articularse con la extracción intensiva de recursos, proponiendo una síntesis para el desarrollo sostenible. B. Cuidado Global de los Recursos Naturales Locales: La dependencia de la región andina en sectores extractivistas (minería, petróleo, y agricultura intensiva) ha sido analizada por Salazar-Córdova (2024), así como Acosta (2013). Desde tradiciones de pensamiento diferentes, de izquierda a derecha, se coincide en que el capitalismo andino puede evolucionar hacia un modelo sostenible si se logra un pacto global orientado hacia el trabajo local dedicado a priorizar la conservación del capital natural, como el agua y la biodiversidad, y promover industrias limpias, sobre todo alimentarias. C. Resiliencia Conservadora: Thorp (2012) sugiere que el capitalismo en la región andina se adapta mediante estrategias "conservadoras" de resiliencia que incluyen el fortalecimiento de las viejas prácticas liberales de las economías locales, como el desarrollo de cadenas de valor regionales y la inclusión de actores modernos que eleven la eficiencia distributiva en los procesos económicos. II. Hibridación y Diversidad Cultural La hibridación cultural y económica en el capitalismo andino refleja una interacción entre sistemas globales y locales. Escobar (1995) sostiene que las economías andinas no deben analizarse únicamente desde la perspectiva capitalista tradicional del Siglo 20 y la ya antigua política socialista del Siglo 21, sino como sistemas plurales, orientados hacia un continuo inter-temporal que incorpora tanto las formas de vida tradicionales como las dinámicas globales. HIBRIDACION III. Capital Natural y Comercio En los trabajos de Bebbington y Humphreys (2010), se destaca cómo la región andina enfrenta un dilema estructural entre maximizar las exportaciones de recursos naturales y crear soluciones de cuidado de los capitales ambientales y sociales. Salazar-Córdova (2006) proponer mecanismos para gestionar tensiones creando un modelo de inversiones que valora el capital natural no solo como un recurso económico, sino como un activo intergeneracional que permite superar los desafíos de gobernanza para el crecimiento. CAPITALIZACION IV. Desafíos de la Gobernanza Gudynas (2012) y Acosta (2013) subrayan que el marco institucional de los países andinos debe reformarse para garantizar que el crecimiento económico no se traduzca en mayores desigualdades. Salazar-Córdova (2010) muestra cómo las políticas públicas inclusivas no son solamente las que puede ejercer como rector el estado, vía regulación ambiental estricta, sino sobre todo, la que puede acordar la sociedad y el mundo privado, convocando pactos de inversión con la participación mayoritaria, como accionistas, de comunidades indígenas. GOBERNANZA V. Definición Propuesta El "Capitalismo Andino" se puede definir, entonces, como un modelo de desarrollo económico que integra dinámicas de mercado con valores comunitarios, prioriza el uso sostenible del capital natural y adapta estrategias resilientes de aprovechamiento de la globalización en beneficio de las comunidades, nacionalidades y pueblos andinos. Este enfoque combina la cosmovisión indígena y las exigencias de diálogos sobre inversiones capaces de crear desarrollo contemporáneo, marcando un equilibrio entre crecimiento económico, estabilidad, y empleo, como motores reales de la sostenibilidad ambiental. VI. Crecimiento, Estabilidad y Empleo Así como el marco conceptual tiene su ABC de Hibridación, Capitalización y Gobernanza, las cifras andinas tienen su Pasado, Presente y Futuro de crecimiento, inflación y desempleo. Las analizamos a continuación. Pasado (2000-2020): Crecimiento y Transformaciones Entre el 2000 y el inicio de la pandemia en 2020, los países andinos experimentaron revoluciones políticas que trajeron pocos cambios económicos y sociales. Ecuador, como ejemplo central, mostró -previo al socialismo- un crecimiento promedio anual del 4.5%, una inflación anual de 2,5% y un desempleo anual del 8.5%. En lo que va del Siglo 21, América Latina -salvo por el empleo- tiene hoy peores cifras que las que tenía Ecuador antes del socialismo, con crecimiento 2020-2025 de 3.4%, inflación de 4.6%, y desempleo de 7.3%. Tómese en cuenta que Ecuador, durante el socialismo, cambió la metodología de cálculo del desempleo. Si se hace una corrección, se observa la siguiente tendencia de Desempleo: DESEMPLEO 2000-2025 (SERIE COMPARABLE). ECUADOR La entrada, gobierno, y salida de Rafael Correa en 2006 pasó como una década en la cual no se pudo desarrollar el Capitalismo Andino. Por la influencia de su pensamiento económico en el país, la región y la forma en la cual mira el mundo hacia los Andes, el periodo 2006-2020, que incluye el gobierno de su primer vice-presidente, fue un conjunto de tres lustros perdidos en la materia que nos ocupa en este artículo. Como se observa en el siguiente gráfico, la caída o subidas en el empleo y sub-empleo (complementos del desempleo) en Ecuador están más del 50% de las veces, ligadas a los cambios del precio del petróleo: PRECIO DEL PETRÓLEO VS EMPLEO Y SUB-EMPLEO 2000-2025 No siendo éste un trabajo cuantitativo-académico, no nos preocupamos de hacer un proceso econométrico completo y detallado, pero el gráfico y la regresión inicial reportados nos dejan un indicio de cómo se aumentó la variabilidad y cómo, en los últimos años del gobierno socialista 2007-2017 hubo incluso momentos en los que aún subiendo el precio del petróleo, el empleo y sub-empleo caían, debido a lo que en dichos años se debatía: una recesión (previa a la pandemia), por falta de inversión; por falta de capital (por falta de capitalismo andino; por falta de hibridación/capitalización/gobernanza). El socialismo andino no tuvo peores resultados macro porque tuvo un súper ciclo de commodities que le acompañó. Cuando a mediados de la década pasada, los precios de los commodities cayeron, con ello, cambió el panorama. Junto a Ecuador, los otros gobiernos socialistas del pasado del siglo 21 en los Andes: Bolivia, Argentina, y Venezuela, tuvieron recursos que no se tradujeron en pleno empleo porque no se priorizó el crecimiento y el comercio, sino que se priorizó la redistribución de recursos. En Ecuador, el desempleo oficial se redujo al 4,5% entre 2007 y 2016 (6.4% en la serie corregida), acompañado de un crecimiento cercano al 4,3% anual. Con todo lo apuntado, se puede entender lo valioso que habría sido implementar la propuesta de Capitalismo Andino aquí discutida, sobre todo en los últimos años previos a la pandemia (2016-2020), donde ya se evidenció una desaceleración económica, con un crecimiento de apenas 1,3%, resultado de factores internos y externos, como la caída en los precios de commodities y la menor inversión extranjera asociada a su falta de visión capitalista. CRECIMIENTO, RECESION SOCIALISTA-EXTRACTIVISTA, Y AVANCE HACCIA EL CAPITALISMO ANDINO Presente (2021-2025): Recuperación Post-Pandemia Junto con el Pasado del Socialismo del Siglo 21, la pandemia de COVID-19 dejó profundas cicatrices económicas en la región. Aunque los países andinos lograron cierta estabilidad en la inflación (1,5% promedio en Ecuador entre 2021 y 2025), el crecimiento económico sigue siendo limitado, alcanzando un 2,5% anual en promedio. La Hibridación, Capitalización, y Gobernanza, no están presentes, y allí es donde radica el desafío actual, mismo que se analiza en esta y la siguiente sección. En el presente, la región está enfrentando el desafío de reactivar las economías mientras aborda problemas estructurales como la violencia que ha dejado el crecimiento de los grupos delincuenciales organizados, asociados a una fortalecida economía narco en los Andes, misma que refuerza -por ejemplo, con la minería ilegal- la dependencia de sectores extractivistas hoy "descentralizados" y además informalizados. La falta de diálogo realista, hace que la hibridación, la capitalización, y la gobernanza en todos los niveles sean escasos, y de dicho modo, de lo micro hacia lo macro, las cifras promedio en la región andina siguen estancadas, en 3,4% de crecimiento, 4,6% de inflación y 7,3% de desempleo entre 2000 y 2025. La repetición de errores pre y "durante" el socialismo, destacan la necesidad de un cambio en el modelo económico que no pase por el puro mercado, como antes del socialismo, ni pase por el puro estado, como durante el socialismo, sino uno que sume a ambos, y a las comunidades, como se propone para el futuro. HIBRIDACION, CAPITALIZACION Y GOBERNANZA Futuro: Sostenibilidad y Capital Natural como Pilar El futuro del "Capitalismo Andino" debe centrarse en tres pilares fundamentales: Crecimiento Económico Sostenible:  Es necesario superar el promedio histórico del 3,4% de crecimiento mediante la diversificación económica y la inversión en sectores de alto valor agregado, contando con las comunidades locales como socias mayoritarias en los proyectos de inversión extranjera directa. Control de la Inflación:  Mantener la estabilidad inflacionaria, a través del uso de monedas duras, como el Dólar, o locales con respaldo real de activos naturales puestos en valor, como señal, es clave para proteger el poder adquisitivo de las poblaciones vulnerables, generar ahorro, inversión, crecimiento, y estabilidad atractiva, sostenible. Generación de Empleo:  La tasa de desempleo promedio del 7,3% en la región andina exige políticas enfocadas en la creación de empleo sostenible, aprovechando las inversiones arriba indicadas, bajo enfoques territoriales ligados a la explotación bajo asocio comunitario-privado-público, de los recursos naturales, juntando además como socios estratégicos, a la academia, los medios, la sociedad civil, y por supuesto, los inversionistas globales interesados en trabajar en los Andes de manera responsable. FUTURO CONCLUSIONES El capital natural de Los Andes, que incluye recursos hídricos, biodiversidad y potencial energético, ha sido históricamente subutilizado. Incorporarlo en los modelos de desarrollo permitirá no solo la creación de empleo, sino también la mitigación del cambio climático y el fortalecimiento de las comunidades rurales. La sostenibilidad económica de la región andina dependerá de una transición hacia un modelo que valore la riqueza natural como un activo estratégico. Esto implica alianzas público-privadas-comunitarias, financiamiento sostenibley una visión de desarrollo que priorice el bienestar de las futuras generaciones. RECOMENDACIONES Adoptar el "Capitalismo Andino" ofrece una oportunidad única para redefinir el modelo de desarrollo en la región. Aprender del pasado, afrontar los retos del presente y planificar un futuro sostenible son los pasos necesarios para alcanzar un equilibrio entre crecimiento, equidad y conservación del medio ambiente. PENSAMIENTO FINAL: Los Andes pueden convertirse en un ejemplo global de cómo la riqueza natural y cultural puede ser la base de un capitalismo más justo y resiliente. Referencias Gudynas, E. (2011). El buen vivir más allá del desarrollo . Ediciones Abya-Yala. Acosta, A. (2013). El Buen Vivir: Sumak Kawsay, una oportunidad para imaginar otros mundos . Icaria Editorial. Thorp, R. (2012). Development in Latin America: Economic Reforms and Resilience . Palgrave Macmillan. Escobar, A. (1995). Encountering Development: The Making and Unmaking of the Third World . Princeton University Press. Bebbington, A., & Humphreys, D. (2010). An Andean Avatar: Post-neoliberal and Neo-extractivist Development in Bolivia and Ecuador . New Political Economy. Levy, S., & Schady, N. (2013). Latin America’s Social Policy Challenge: Education, Social Insurance, Redistribution . Brookings Institution Press. Gudynas, E. (2012). Extractivismos y sus impactos en América Latina . Revista de Investigaciones Sociales. Sachs, J. D. (2015). The Age of Sustainable Development . Columbia University Press. Ocampo, J. A. (2017). The Quest for Dynamic Efficiency: Structural Transformation in Latin America and the Caribbean . Inter-American Development Bank. Acemoglu, D., & Robinson, J. (2012). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty . Crown Business.

ANALISIS POST-DEBATE, ECUADOR

ANALISIS POST-DEBATE, ECUADOR

ENTREVISTA, RADIO ATALAYA (GUAYAQUIL, ECUADOR) A ROBERTO SALAZAR (SANTIAGO, CHILE) Lo invitamos a mirar el análisis (arriba) y dos artículos allí mencionados: https://www.adnplus.co.uk/post/debate-presidencial-ecuador-2025 https://www.adnplus.co.uk/post/dolarizacion-borja-y-montufar-vs-salazar-cordova-el-debate-de-economia-en-la-puce-en-el-a%C3%B1o-2000

DOLARIZACION: Borja y Montufar vs Salazar-Cordova. El debate de ECONOMIA en la PUCE en el año 2000

DOLARIZACION: Borja y Montufar vs Salazar-Cordova. El debate de ECONOMIA en la PUCE en el año 2000

1-MINUTE ABSTRACT: En el año 2000, tres académicos quiteños de la PUCE —Roberto Salazar-Córdova, Diego Borja y César Montúfar— debatieron intensamente sobre la dolarización de Ecuador. Salazar-Córdova defendió la medida, argumentando que traería estabilidad económica y crecimiento a largo plazo. En cambio, Borja y Montúfar se opusieron, advirtiendo que perder la soberanía monetaria haría a Ecuador vulnerable a crisis externas y podría agravar los problemas estructurales del país. Tras más de dos décadas, los datos muestran que la pobreza ha disminuido, la desigualdad no ha aumentado, y el desempleo ha caído. Si bien no se resolvieron todos los desafíos económicos, el debate persiste en términos de cómo la dolarización ofrece hoy no solo estabilidad, sino incluso formas de resolver el desarrollo sostenible. TRES ACADEMICOS DE IZQUIERDA, CENTRO Y DERECHA EN LOS 2000: Diego Borja, César Montúfar, y Roberto Salazar-Córdova fueron compañeros académicos en el año 2000. Su pensamiento ha sido y es, respectivamente, de Izquierda, Centro y Derecha. Los dos primeros fueron luego políticos, mientras el 3ro se ha dedicado a la investigación y las inversiones públicas, privadas y comunitarias. Veamos cómo fue su debate en el año de la dolarización y qué nos dicen los datos 25 años más tarde. DOLARIZACIÓN: Borja y Montúfar vs Salazar-Córdova. El debate académico en la PUCE en el año 2000 Hace 25 años, en Enero del año 2000, Ecuador vivió un momento crítico en su historia económica. En medio de una profunda crisis financiera y política, el gobierno de Jamil Mahuad implementó la dolarización como medida para frenar la hiperinflación y estabilizar la economía. En este contexto, tres profesores de la Facultad de Economía de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE) —Diego Borja, César Montúfar y Roberto Salazar-Córdova— se posicionaron de manera opuesta respecto a esta medida. Los dos primeros en contra de la Dolarización, y el tercero, como uno de sus autores técnicos, como favorable a la misma. Posición de Roberto Salazar-Córdova: 1994-2024 Conforme lo han relatado a ADN@+ sus ex alumnos, Roberto F. Salazar-Córdova, economista, académico y entonces miembro del equipo de gobierno que implementó la dolarización (durante el gobierno de Mahuad), "defendió en la academia, con vehemencia la medida". "Para él, la dolarización representaba una oportunidad para estabilizar una economía en ruinas y sentar las bases de un futuro económico más sólido" han comentado a este medio algunos de sus alumnos (que luego han sido autoridades económicas y fiscales del país). Según las entrevistas hechas con motivo de las "bodas de plata de la Dolarización", Salazar-Córdova argumentaba en sus clases que "el uso del dólar eliminaría el fantasma de la hiperinflación que acechaba al país, restauraría la confianza en los mercados y permitiría al gobierno ejecutar políticas económicas coherentes en un entorno más estable". En los registros de los debates académicos de la PUCE en 2000, Salazar-Córdova, entonces profesor de Macro-Economía en la PUCE, mantenía la misma posición que había desarrollado en el Cono Sur, como antiguo profesor de la misma materia, así como profesor de Economía Internacional y de Política Económica en universidades de Chile. Según narran sus alumnos chilenos y sus colegas académicos de Chile también, en sus clases y foros en universidades chilenas, previamente a ser llamado a colaborar en Ecuador, Salazar-Córdova subrayaba que "la estabilidad del dólar como moneda de reserva mundial permitiría a su país evitar las recurrentes crisis cambiarias y la fuga de capitales". El Debate en Ecuador entre 1998 y 2000 A pesar de las críticas y los vaticinios negativos de sus colegas, tanto en Chile, como en Ecuador, Salazar-Córdova confiaba en que, a largo plazo, la dolarización abriría las puertas a una mayor inversión extranjera y al crecimiento sostenido. En sus intervenciones, defendía la adopción del dólar como un "ancla" que daría certidumbre a los agentes económicos y permitiría que el país superara la crisis de confianza que asolaba a las instituciones nacionales. Según narran para ADN@+ varios de sus colegas economistas y académicos de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador, en Quito, profesores de la Facultad de Economía en dichas fechas, ya en los debates ecuatorianos, Salazar-Córdova fue el único profesor de la Facultad de Economía en la PUCE que estaba técnicamente, en Enero de 2000, en favor de la medida. La Posición de Diego Borja en 2000 Diego Borja, actual candidato a Vice-Presidente de la República del Ecuador en binomio con Luisa González, de la lista RC, por su parte, tenía -como académico- una postura profundamente crítica sobre la dolarización. De hecho, en su artículo "Una vía ordenada para salir de la dolarización y no morir en el intento" (2000), Borja argumentaba que la dolarización, aunque aparentemente efectiva en el corto plazo para frenar la inflación y estabilizar la economía, traería consecuencias graves a largo plazo. Borja sostenía que Ecuador perdería su soberanía económica, al no poder contar con herramientas propias de política monetaria, como la emisión de dinero o la manipulación de tasas de interés. Además, Borja sostenía que a muy corto plazo, el país quedaría extremadamente vulnerable a las fluctuaciones de la economía de los Estados Unidos, lo que podría profundizar la desigualdad y generar una crisis económica más severa a largo plazo. Para Borja, conforme al artículo de su publicación hecha en la revista del Centro Andino de Acción Popular (CAAP, 2000), la solución "pasaba por una salida ordenada de la dolarización", que según El, permitiera recuperar la soberanía monetaria del país sin caer en un caos económico. En el debate académico de ese entonces, según narran los ex alumnos de ambos (ex-alumnos, a la vez, de Salazar-Córdova y de Borja -en ese tiempo-), este último fue un firme defensor de la necesidad de tener una economía más autónoma que pudiera responder mejor a los desafíos internos y globales, y no depender de las políticas de otro país. Posición de César Montúfar en el Año 2000 César Montúfar Mancheno (Quito, 2 de octubre de 1964) era también profesor (de Sociología en su caso) en la Facultad de Economía de la PUCE. Como tal, se posicionó en aquél entonces como parte de los académicos de izquierda y centro que eran contrarios a la Dolarización.​ Montúfar, posteriormente optó por un camino más político que catedrático en el entorno ecuatoriano, donde fue fundador y líder del Movimiento Concertación (MC), una agrupación política que fungió como su plataforma política electoral desde 2007, hasta la desaparición de MC, en 2021. Bajo dicho movimiento, fue asambleísta por la provincia de Pichincha entre 2009 y 2013. Intentó ser reelecto en las elecciones legislativas de 2017, posteriormente fue candidato a la alcaldía metropolitana de Quito en 2019 y candidato presidencial en 2021, sin lograr el favor del electorado en dichas tres ocasiones, sin volver a obtener una votación relevante. Montúfar, en 2000, también compartía la visión crítica de Borja sobre la dolarización. En su artículo "Dolarización de Cristal" (2000), Montúfar advertía que la dolarización, aunque bien intencionada, estaba basada en un espejismo de estabilidad. Montúfar utilizó la metáfora del "cristal" para describir lo frágil y vulnerable que según El, sería a muy corto plazo, el modelo dolarizado ante posibles crisis externas. En el año 2000, como el actual candidato vicepresidencial, Diego Borja, César Montúfar también consideraba que el país perdería control sobre su política monetaria y quedaría expuesto a los vaivenes de la economía global, particularmente a la política económica de Estados Unidos. En este sentido, según narran los compañeros de aulas de Salazar-Córdova, que fueron con El alumnos de Montúfar en la PUCE, y luego compañeros profesores en dicha Facultad, Montúfar se mostraba escéptico respecto a las afirmaciones de Salazar-Córdova sobre los beneficios a largo plazo de la dolarización, argumentando que los costos sociales y económicos serían mayores que los supuestos beneficios. De acuerdo con el artículo de Montúfar, también publicado por CAAP, la dolarización podría agravar los problemas estructurales de la economía ecuatoriana, como la falta de competitividad y la dependencia de los mercados internacionales. Para analizar los resultados a largo plazo, vale la pena revisar algunas cifras, en especial las cifras de pobreza, desempleo y desigualdad. Cifras de pobreza, desempleo y Gini: Un análisis a lo largo del tiempo Para entender el impacto de la dolarización en la economía ecuatoriana, es fundamental analizar las cifras de pobreza, empleo y desigualdad durante los años previos y posteriores a la medida. Pobreza : En 1995, la pobreza en Ecuador afectaba al 34% de la población, pero para 1999, antes de la dolarización, había aumentado al 69%. Luego de ello, desde la implementación de la dolarización, la pobreza mostró una tendencia estructural a la baja, con un 37,6% en 2005, antes del Socialismo del Siglo 21 (iniciado en 2007 y terminado en 2017), con un 34,8% en 2007, y un 25,6% en 2017. En 2024, tras 7 años de post Socialismo en Ecuador, se estima que la pobreza afecta al 25,2% de la población. Estos datos sugieren que, a pesar de los riesgos mencionados por Borja y Montúfar, la dolarización ha tenido un efecto positivo en la reducción de la pobreza en términos generales. Desempleo : Entre 1995 y 1999, el desempleo en Ecuador subió del 10% al 18%. Tras la dolarización, el desempleo se redujo en 5 puntos, alcanzando el 13% en 2005, previo al gobierno 2007-2017 del Socialismo de Ecuador, y convergiendo bajo 10%, a 9,3% justo antes del inicio de la denominada "Revolución Ciudadana" (RC) en 2007. Bajo cambios a las metodologías de medición, en 2017, el desempleo estaba bajo 5%, en 4,3%. Con las mismas metodologías intactas en el post-socialismo, en 2024 se calcula que se mantenga en un nivel similar, alrededor del 4,6%. Estos datos sugieren que, aunque la dolarización no resolvió completamente el problema del empleo en el corto plazo, la estabilidad que generó permitió una recuperación y reducción sostenida del desempleo en los años posteriores. Índice de Gini : El coeficiente de Gini, que mide la desigualdad en la distribución del ingreso, pasó de 0,434 en 1995 a 0,481 en 1999, lo que refleja un aumento de 10.83% en la desigualdad antes de la dolarización. Tras la dolarización, el Gini no tuvo un ascenso, alcanzando 0,499 en 2005 y 0,498 en 2007, teniendo un aumento de 3.53% en 8 años (2007 vs 1999), con un aumento anual casi nulo. Tras la entrada del Socialismo del Siglo 21 en 2007, la desigualdad se redujo de 0.498 en 2007 a 0,468 en 2017, con una reducción de 6.02% en 10 años, con lo cual se puede decir que la reducción promedio anual durante el socialismo ecuatoriano también fue casi nula. En 2024, tras 7 años, el índice de Gini se espera que se mantenga alrededor de 0,47, lo que indica que, el aumento de la desigualdad en Ecuador post Socialismo es de 0.42% en 7 años, lo que implica, igualmente, que se tiene también un cero de crecimiento o decrecimiento en la desigualdad. Con ello, durante 25 años, y habiendo probado centros, izquierdas y derechas, se puede decir que la dolarización contribuyó a la estabilidad y la creación de empleo, y no afectó la desigualdad estructural en la economía ecuatoriana. Conclusiones El debate académico de 2000 sobre la dolarización en Ecuador, representado por las posiciones de Borja y Montúfar contra Salazar-Córdova, se centró en la tensión entre estabilidad y soberanía económica. Mientras que Borja y Montúfar advirtieron sobre los riesgos de la dolarización y la pérdida de control económico, los datos muestran que la medida ha tenido efectos positivos en la reducción de la pobreza y el desempleo, y no ha dado paso a un aumento de la desigualdad. Salazar-Córdova, como defensor de la dolarización, acertó al prever que la medida traería estabilidad a corto plazo, reducción de la pobreza a mediano plazo, y que tiene potencial, vía Diálogo, para acordar medidas entre izquierda, centro, y derecha, para generar inversiones públicas, privadas y comunitarias que en conjunto, logren derrotar la desigualdad estructural que sigue siendo un desafío significativo. Vale la pena mencionar que en entrevistas de ADN@+ a Salazar-Córdova como uno de los autores de la Dolarización y guardianes de la misma tras la caída del Presidente Mahuad, tanto en la Academia, como en la Presidencia de la República y el Ministerio de Economía y Finanzas hasta 2004 (hace 20 años), las críticas de los años 2000 de Borja y Montúfar sobre la falta de autonomía monetaria, pasados 25 años desde la puesta en práctica de la Dolarización, ya no son relevantes en el debate actual. Salazar-Córdova mencionó que, hoy por hoy, es especialmente crítico y necesario, el considerar a la dolarización como un incentivo en favor del Diálogo. Si los políticos de izquierda, centro y derecha la defienden, dicha "institución" será lo que logre resolver los problemas estructurales de la economía ecuatoriana. La vía, apunta Salazar-Córdova, es la del Diálogo de los sectores públicos, privados, sociedad civil, comunidades, academia y medios, y por supuesto, inversionistas extranjeros directos. En resumen, si bien la dolarización ha tenido efectos positivos en términos de estabilidad y reducción de la pobreza, y no ha exacerbado las desigualdades, su duración como un consenso real del país, le otorga la capacidad de ser la principal herramienta para convocar a un Diálogo con el cual el país acopie Dolarización, Derechos y Descentralización, de modo de crear Libertad, Liderazgo y Legalidad para crear competencias más autónomas, y mayor crecimiento político, ambiental, cultural, económico, y social, en los distintos pueblos y nacionalidades de Costa, Sierra, Amazonía y Galápagos, en Ecuador. Quizá, 25 años más tarde, es tiempo de Descentralizar, para que los territorios ya consolidados en el uso del Dólar, puedan manejar su propia cartera de inversiones público-privadas-comunitarias, y puedan volver a dialogar, en interno, para generar acuerdos globales y locales para convenir el esquivo crecimiento. Tal como lo vemos en www.adnplus.co.uk , esto es necesario y quizá suficiente para que, con descentralización y autonomía, se reduzca la desigualdad. ... RECOMENDACIÓN FINAL: Este debate, el de la desigualdad y la descentralización, es -para ADN@+, el más relevante en la actualidad, especialmente en un contexto de crecientes desafíos tecnológicos que llevan a la necesidad de tener mayor agilidad en la búsqueda de un modelo económico más sostenible , no solo para Ecuador, sino para todos los países Andinos y Latino-Americanos.

Platinum (Student)

US$7.77

7.77

Every month

Estudiante / Lider Social

Valid until canceled

1 URKU (Token): Almacena 1 Tonelada de CO2

4 Artículos Exclusivos Al Mes

Best Value

Gold (Follower)

US$15.54

15.54

Every month

Trabajador / Profesional

Valid until canceled

2 URKU (Tokens): Almacena 2 Toneladas de CO2

4 Artículos Exclusivos Al Mes

Acceso Indexado a Contenido Previo

Leer y Participar en Proyectos de Inversión (Por Invitación)

Palladium (Business)

US$23.31

23.31

Every month

Ejecutivo / Inversor

Valid until canceled

3 URKU (Tokens): Almacena 3 Toneladas de CO2

4 Artículos Exclusivos Al Mes

Acceso Indexado a Contenido Previo

Contenido Adicional

Coaching de Emprendimiento

Acceso a Talleres de Programación de inversiones

Presentar Proyectos

Participar en Rondas de Inversión

Invitar a Miembros Gold a Reuniones y Proyectos

Choose your pricing plan

Find one that works for you

bottom of page